De Millau à Montpellier 8 février 2001

Dominique soullié – inculpé dans le procès CIRAD

Monsieur le président,
Oui ! J’ai participé en juin 99 avec les Indiens de la caravane intercontinentale venus crier misère et désespoir ainsi que des citoyens, consommateurs et contribuables, à la destruction de plants de riz dans les serres du Cirad à Montpellier.

Cette action avait un double objectif :
Dénoncer, les OGM et leurs dérives connus et reconnus, par ces milliers de personnes présentes aujourd’hui et par les nombreux témoignages de soutien reçus.
Les chercheurs du CIRAD ne sont pas ces doux rêveurs qui bricolent le vivant à l’abri des murs épais de leur laboratoire. Les conséquences de l’utilisation du milieu ouvert comme champs d’expérimentation sont irréversibles : aucun chercheur n’est capables de maîtriser les flux de matériel génétiquement modifié résultant du transport de pollen ou de graines par les insectes, les oiseaux, le vent, l’eau, ou le commerce des denrées agricoles.

Dénoncer aussi la recherche dite publique qui devient  l’outil de travail et d’expérimentation de la recherche marchande et privée, ne cherchant plus le fondamental mais le profit ! Et qui est incapable de répondre de ses dérives (vaches folles, abeilles tueuses…) et de sécuriser les paysans et consommateurs de ce monde.

Les chercheurs du CIRAD vous diront qu’il n’a pas été  prouvé que les gènes manipulés passeront des plants OGM au non OGM et aux mauvaises herbes. Mais on est en droit  d’exiger qu'ils prouvent le contraire (ce qu’ils ne peuvent faire ) avant de prendre le risque de contaminer l’environnement de manière irréversible !

On nous laisse à penser que les OGM sauveront le monde de la famine.
Y a-t-il aujourd’hui une véritable famine par manque de nourriture ou une famine organisée politiquement permettant la main mise des multinationales sur l’alimentation et son profit.

Ils vous diront qu’ils veulent sauver le monde de la famine : ce n’est pas la quantité de nourriture qui manque, nous sommes en surproduction permanente dans les pays riches, mais la demande solvable. Aujourd’hui seule l’inégalité de la répartition des richesses est cause de la faim.
Alibi mercantile pour le paysan que je suis.

La mise au point d’OGM par ces chercheurs a pour seul but d’interdire au paysan de se ressemer une partie de sa récolte en l’obligeant à racheter chaque année sa semence et les produits nécessaire à sa culture. Dans les pays ou règne la famine, comment le pourrait-il alors qu'il n'a même pas de quoi acheter les outils dont il a besoin pour travailler ?

Aujourd'hui après avoir tué, violé, torturé, déporté, pillé n'est-il pas déplacer de faire semblant de s’apitoyer sur ceux que certains osent appeler tiers monde en les nourrissant de grain insecticide et autre mutant ?
Esclavagisme des temps modernes…

NON , nous ne sommes pas les écolos-anarco-gaucho-rétrogrades dénoncés par certains :
- Nous sommes des syndicalistes paysans avec une autre vision de l’agriculture, du    
   respect de la terre nourricière  en liaison avec les consommateurs,
 - Nous sommes pour le progrès de la recherche, du savoir si celle-ci rime avec 
   éthique, garantie et sécurité.
-	Nous  sommes pour une recherche publique  au service des agriculteurs et 
Consommateurs dont les axes seraient définis en fonction de la  volonté populaire.
-	Nous refusons  cette évolution du monde et  de son vivant  dont les seuls débats 
Se tiennent dans les prétoires.
-	Nous dénonçons  les croisements contre nature et les franchissements  des  
Barrières des reproductions inter espèces (méduse-pomme de terre, poisson-fraise) création de mutants lâchés dans la nature pour le seul souci de la rentabilité,
-	Nous refusons les brevets sur le vivant, patrimoine de l’humanité et pour cela           nous menons des combats qui une fois de plus nous mènent devant vous.

Qui est coupable : celui qui veut asservir des millions de paysans ou le paysan qui ne demande qu’à pouvoir continuer à assurer l’indépendance alimentaire de son pays ?

Le monde serait-il ce qu’il est aujourd’hui, si d’autres avant nos n’avaient pris le risque de franchir l’illégalité (de Jean Moulin et tous ses résistants, aux étudiants de la place de Tien an Mien, leurs actions illégales reconnues à nos jours légitimes) ? ?

Notre action était illégale et j’en revendique la participation et le jugement pour l’exemple mais l’illégalité est-elle illégitime ? ? ?

En nous acquittant pour cette légitimité vous ferez tomber les murs des diktats monopolistes vous ouvrirez les portes de la solidarité de l’avenir de tous les peuples de la terre.